Historien om brukshundsklubben som vill få finnas någonstans.
(Vid frågor och funderingar, kontakta styrelsen)
Redan 2008 aviserade Umeå Kommun att bostadsområden planeras på Ön. Marken ägs av kommunen och Brukshundklubben måste hitta nytt område för sin verksamhet.
Dåvarande styrelse i UBHK började arbetet med att hitta nytt område i samarbete med kommunen och lämplig mark hittades bredvid Forslundagymnasiet. Tillgängligheten för ungdomar utan bil fanns, men även lokalbussar. Inga bostadsområden i närheten heller, som skulle kunna störa sig på skällande hundar eller klubbens skotträningar. Ett samarbete med Forslunda diskuterades också – framförallt gällande gymnasiets hundinriktade utbildning. Perfekt! Baracker införskaffades och kördes på plats inför det kommande arbetet med appellplanerna etc.
Kallduschen kom strax efteråt då framförallt tillfartsväg till området bredvid Forslunda dröjde vilket blev en av anledningarna till att UBHK inte kunde etablera sin verksamhet där. Medan diskussionerna runt detta fördes, gick tiden och barackerna förstördes där de stod. UBHK fick acceptera att en ny lokalisering bredvid Forslundagymnasiet gått i sank och det var bara för styrelsen att börja om med att hitta nytt ställe.
2012 gjorde dåvarande styrelse en skrivelse till kommunen som i detalj förklarar klubbens trängda läge. Läs den här (Då hade klubben 600 medlemmar – idag har vi drygt 900.)
Enligt kommunen blev UBHK officiellt uppsagda från Ön för fem år sedan, men vid det laget hade Anumark lagts fram som ett nytt förslag för UBHK ungefär samtidigt som Forslunda-alternativet gick i stöpet. Det ursprungliga förslaget angående Anumark var åkermark som inte låg lika långt från E4 som det slutliga förslaget, men det är uppenbart att Trafikverkets svar på remissen från kommunen, handlar om närheten till E4 och deras oro över att folk skulle kunna tänkas parkera på Norrskensgårdens parkering och sedan ta sig över E4 till fots. Så här svarade dom nämligen år 2013:
Det är ok för Trafikverket under förutsättning att området stängslas in samt att det ordnas tillräckligt med parkeringsplatser inom fastigheten för att klara även tävlingstillfällena. Det ska inte finnas en risk för att deltagare parkerar vid Entré Norr och passerar E4 med lösa hundar, detta ser vi som en betydande trafiksäkerhetsrisk.
Med vänlig hälsning
Anna Gemzel, Samhällsplanerare
Nuvarande förslag när det gäller Anumark är på betryggande avstånd från E4, men att Trafikverket inte har några invändningar mot den farliga vänstersvängen som vi måste göra på E4, är anmärkningsvärd. Det kan tänkas att trafiken år 2013 var mindre än vad den är numer – speciellt med Dåvamyrans utbyggnad och Norrbotniabanan byggnationer, eller så fick inte Trafikverket rätt information om hur mycket trafik vi kommer att åsamka.
Se kommunens karta över området här
Hursomhelst kan vi ju konstatera att handläggningstiden av förhandsbeskedet från kommunens sida, måste vara historisk, för den blev inte klar förrän i januari förra året. Samtidigt som kommunen är irriterad över att vi inte har flyttat från Ön än, så har vi ju faktiskt inte kunnat börja agera förrän i januari 2022. All den tid som förflutit i väntan på att kunna börja planera flytten, har dessutom gjort att det utlovade bidraget på en miljon, har dragits tillbaka av kommunen. Läs här (Vi har dock möjlighet att söka bidraget på nytt.)
I förhandsbeskedet (läs den här) ger man oss klartecken att börja förbereda appellplanerna, men byggnader måste föregås av sedvanligt bygglov och en eventuell inomhushall vill man inte ta ställning till än, så i styrelsen började vi prata om gräsplanerna och hur vi skulle ställa oss till kommunens planer på skogsavverkning inom ”vårt” område. Vad skulle kalhuggas och vad skulle sparas.
Samtidigt började styrelsen inse att det inte bara var att ”köra igång”. I remissvaren i förhandsbeskedet uppdagades problem som t.ex. att Anumarks vägförening inte gav oss tillstånd att använda grusvägen från E4 (om inte kommunen var med på att bekosta det ökade slitaget), bybornas krav på inhägnat klubbområde (vilket i och för sig skulle kunna gynna oss med tanke på hur de vilda Mufflonfåren kan tänkas förstöra våra gräsplaner annars…) och hur kommunen ställde sig avvaktande till att ordna en infartsväg från Ersboda så att vi slipper använda E4. Vi har ju ingen tillgång till marken i dagsläget.
Ytterligare ett problem uppdagades som inte framkom i förhandsbeskedet och det gäller våra framtida grannar. Det finns bara två hushåll inom det tänkta området. Nybergs gamla gård ligger längst in och är omgärdat av skog, men den nybyggda villan ligger helt oskyddad och i blickfånget från klubbområdet. Timmy och Amanda flyttade in första januari 2022, helt ovetande om att det fanns planer på att etablera en brukshundklubb framför deras hus, så det lugna läget de hittat för sin familj kommer alltså inte bli så lugnt. De blev både chockade och upprörda över beskedet, vilket inte är så svårt att förstå.
Styrelsen träffade Fritids och MEX (Mark och Exploatering) på Umeå Kommun hösten 2022 för att prata om de olika problem som etableringen i Anumark verkade ge oss och efter en stund fick vi frågan: Men skulle ni inte kunna tänka er att vara någon annanstans än i Anumark? Jo… det är klart. Var i så fall? Ett av förslagen från MEX var en riktig vinnare: Bredvid Potatislagret på Grubbe/Västerhiske. Bra tillgänglighet och ingen skulle kunna bli störd av oss – skällande hundar och skotträning. Styrelsen presenterade glatt förslaget i ett medlemsmöte innan jul och medlemmarna stämde in i lovsången. Kort därefter var det dags för en ny kalldusch då det visade sig att det trots allt fanns andra planer för området som var tänkt till oss och att vi absolut inte kunde få vara där…
Ett annat förslag som diskuterades var Ersmark, något som först verkade som ett bra alternativ, men efter lite fördjupning visade sig inte hålla, bland annat närheten till omkringboende, ovisshet om det kunde bli en långsiktigt lösning, och möjlighet till bygglov. Efter allt trassel är det högt prioriterat att hitta en lösning där vi kan få stanna och på sikt kunna bygga en hall.
Tillbaka till Anumark alltså med sina olösta problem.
I ett möte med MEX i början av februari 2023 ville de ha en grundlig verksamhetsbeskrivning av oss, vilket lämnades in några veckor senare. Läs den här
Samtidigt som styrelsen arbetade med ovan nämnda process, behövde ett annat besvärande problem hanteras: klubbstugan på Ön
Att underhålla klubbstugan ansågs förstås meningslöst då det var bestämt att klubben måste flytta, så inte nog med att stugan börjat se alltmer fallfärdig ut, den har även blivit hälsovådlig att vara i. Konsekvenserna av att vara utan en naturlig mötesplats, måste nästan ses som katastrofala – framförallt då det gäller gemenskap och sammanhållning i klubben och samarbete/förståelse mellan de olika verksamhetsgrenarna.
Sommaren 2022 fick klubben möjlighet att införskaffa en stuga för en billig peng och styrelsen bestämde att tillfället skulle tas i akt. Tanken var att den skulle kunna nyttjas på Ön så länge vi får vara kvar där och sedan följa med till nytt område. Det var bråttom med att flytta stugan och rädda den från rivning. Stugan pallades upp bredvid parkeringen på Ön.
Tillfälligt bygglov söktes för stugan och det stora tältet vi tagit över från Skellefteå BHK med en plan om att söka förlängning av detta bygglov varje år grävskoporna inte tänkt komma, eller tills vi fått tillgång till nytt område. Vi var lovade att få vara kvar på Ön till sista december 2023, så lovet ansöktes till och med dit. Läs ansökan här.
I början av 2023 fick vi avslag från MEX angående stugan, men tältet gick bra och det var här vi insåg att MEX blivit ganska irriterade på oss… De vill ju att marken ska tömmas och istället kommer vi med en ny byggnad – och utan att be om lov först!
Nytt möte med kommunen i början av mars 2023, men denna gång på politisk nivå. Vad kan vi göra för att få till en bra dialog med kommunen igen, vi behöver verkligen deras hjälp!
Angående Anumark hade vi dagen innan mötet fått veta att kommunen tittat på möjligheten att bygga en väg från Ersboda till tänkta klubbområdet i Anumark och att de kommit fram till att det skulle bli för dyrt för kommunen att bygga den p.g.a. den sumpiga marken, så ett av de största problemen med Anumark kvarstår alltså – tillgängligheten.
Efter mötet med den politiska nivån var ändå magkänslan att man vill försöka hjälpa oss, och att det fanns en förståelse för att de problem vi ser med Anumark är på riktigt och att beslutet att inte bryta ny grusväg är ”spiken i kistan”. Eftersom vi nu haft ett stort antal möten med kommunen och beskrivit verksamheten flera gånger på olika sätt så har man från kommunens sida nu större kännedom om vilka vi är och vad vi gör och att vi behövs och bedriver en värdefull verksamhet. Det har också betydelse att flera nu är engagerade och bidrar med att få olika aktiviteter publicerade i lokala media, vi syns – och det är viktigt! Det är också viktigt att vi ser till att vår hemsida är aktuell och speglar alla aktiviteter vi faktiskt har, för att citera en politiker ”jag kollade upp er hemsida och ni verkar ju vara en aktiv förening!”
230310: Just nu väntar vi spänt på att få återkoppling från kommunen hur vi ska gå vidare, vi har nu träffat alla nivåer på tjänstepersonssidan och nu även den politiska nivån. De behöver nu ha en intern process i kommunen och har lovat att återkoppla till oss så snart de har något att presentera.
230421 i Västerbottenskuriren:
230615
Det har säkert inte undgått er, inte minst via lokalpressen, att vi fört en aktiv dialog med Umeå kommun i frågan under våren. Vi är särskilt glada att byggnadsnämndens ordförande, Mikael Berglund, har engagerat sig i vår fråga.
Från det politiska perspektivet har det kommit en tydlig signal att man gärna vill se en samlokalisering med Forslundagymnasiet och samverkan mellan UBHK och gymnasiet där det är lämpligt, frågan har därför landat igen hos MEX (mark- och exploatering) Umeå kommun. Vi har i dag haft ett möte med dem och rektor för Forslundagymnasiet och resultatet blev att Forslunda är intresserade av samverkan men att det är oklart om det är praktiskt genomförbart. Stora delar av den mark Forslunda disponerar är aktiv jordbruksmark och därför inte tillgänglig. Mark på andra sidan väg 363 men ändå nära Forslunda har en brant sluttning och troligen berg under vilket skulle kräva stora anläggningskostnader med sprängning mm. Men MEX undersöker det vidare.
Ett alternativ som kom upp är Tjälamark, där det finns gammal åkermark som är lagd i träda. Det är intressant då det är relativt nära, har bra väg- och bussförbindelse så vi undersöker det vidare.
När det gäller ÖN och Gula huset har vi fått beslut om tidsbegränsat byggnadslov och vi avser därför att få Gula huset användbart så snart som möjligt. Planen är att nyttja Gula huset 2023 och troligen 2024 på Ön och sedan flytta med huset till nytt område så att vi inte är helt utan lokal under uppbyggnadsskedet av nytt område.
Även för tältet har vi fått bygglov så nu kan det sättas upp!
Sammanfattningsvis fortfarande rätt mycket uppförsbacke men också några fläktar av medvind
